プラーナーヤーマの科学的根拠。ゆっくりした呼吸法は7件の試験で支持、よく知られた技法には検証の薄いものも
伝統に属する研究者自身が通説を検証し、否定すべき主張と残る効果を分けました。
ゆっくりしたプラーナーヤーマは、高血圧の人の安静時心拍数を下げます。7件、合計683人の試験で再現された結果です [6]6。一方、よく知られる技法の主張には、検証に耐えないものもあります。「冷却の呼吸」では体温が上がり [11]11、鼻の左右を変えても酸素消費量に差は出ませんでした [12]12。有害事象は、穏やかな技法よりも強い技法に集中しています [19]19。Googleで「プラーナーヤーマ」と入力すると、最初の候補は「科学的に証明されているか」です [1]1。科学的な答えは、プラーナーヤーマ全体ではなく、技法ごとに分ける必要があります。
プラーナーヤーマとは、呼吸の延長であり、単なる「制御」ではない
プラーナ（prana、息・生命エネルギー）とアーヤーマ（ayama）を組み合わせた語です。語源の解釈は一つに定まっていません。現代の多くの資料は、アーヤーマを「延長」や「引き伸ばし」と読みます。古い文法学の伝統では、同じ語根を「抑制」と解釈します [3]3。「制御」という訳も誤りではありません。ただし、力で呼吸を支配するという日常語の響きは、古典の意図から外れます。古典が目指すのは、長く繊細になる呼吸であり、力で押さえつける呼吸ではありません [2]2。
後世の展開を考える出発点は、『ヨーガ・スートラ』です。パタンジャリは、プラーナーヤーマをヨーガ八支則の第4支に置き、吸息と呼息の動きを整える行法と定義しました [2]2。そこには、技法名、鼻の使い分け、呼吸比、病気への効果は記されていません。目的は瞑想であり、現在語られる健康効果は後世に加わったものです。
プラーナーヤーマという一つの呼び名に、三つの時代が重なっている
「5,000年の伝統」という宣伝は、成り立ちの異なる三つの層を一つにまとめています。
| 層 | 年代 | この層にあるもの |
|---|---|---|
| 呼吸を精神修養とする考え | 2,500年以上 | 『バガヴァッド・ギーター』4.29に記されています。仏典にも初期の息を抑える修行があり、苦痛を伴うものとして批判されています [2]2 |
| 名称と定義 | およそ1,600年 | パタンジャリの『ヨーガ・スートラ』は、現在の研究では西暦350-450年ごろとされます。技法一覧を伴わず、プラーナーヤーマを定義しています [4]4 |
| 現在も知られる技法一覧 | およそ600年 | 15世紀の『ハタ・ヨーガ・プラディーピカー』が、8つの呼吸法と、現在の教室でも広く教えられる片鼻の浄化法を示しました [5]5 |
| 現在の教室形式 | およそ100年 | 回数を数え、症状別の効果を掲げる形式は1920年代に始まりました。スワーミー・クヴァラヤーナンダによる実験生理学研究が起点です [2]2 |
呼吸を精神修養とする考えは古代のものです。名前のついた技法一覧は中世、現在の教室形式は近代に生まれました。どれもプラーナーヤーマの歴史ですが、「古代の実践」という一語では、この違いが見えなくなります。
よく知られる技法の多くは同じ系統に属するが、含まれない呼吸法もある
| 技法 | 何をするか | Brizzyでの扱い | 確信度（目的別） |
|---|---|---|---|
| 片鼻交互呼吸（ナーディ・ショーダナ / アヌロマ・ヴィロマ） | 片方の鼻ずつ、ゆっくりしたペースで呼吸する | 片鼻交互呼吸 | 血圧は有望。鼻の左右差の説明は疑わしい |
| ゆっくりしたプラーナーヤーマの統合結果 | ゆっくり呼吸し、圧受容器反射を働かせる | ゆっくり呼吸、コヒーレンス呼吸法 | 心拍数はおすすめ。血圧は有望 |
| シータリー / シータカリ（「冷却の呼吸」） | 巻いた舌、または歯の間から息を吸う | まだなし | 冷却については興味深いが、疑わしいに近い |
| ブラーマリー（「蜂の呼吸」） | 長く吐きながらハミングする | まだなし | 小児喘息で唱和と組み合わせた場合は有望。それ以外は興味深い |
| バストリカ（「ふいごの呼吸」） | 強く速く、吸息と呼息を繰り返す | 最も近いのはOxygen Wave（系統は別） | 不安については興味深い |
| カパラバティ（「頭蓋を輝かせる呼吸」） | 強く吐き、受動的に吸う | まだなし | 認知については興味深い。「デトックス」は評価不能 |
| クンバカ（息止め） | 吸った後、または吐いた後に息を止める | 最も近いのは鼻の通りを開く呼吸（系統は別） | 興味深い。文献上で最大の空白 |
| スダルシャンクリヤ（SKY） | ゆっくりした呼吸と速い呼吸に、瞑想を組み合わせる | まだなし | 燃え尽きについては有望 |
ボックス呼吸法と4-7-8呼吸法は、プラーナーヤーマではありません。コヒーレンス呼吸法、ブテイコ呼吸法の系統（Brizzyの鼻の通りを開く呼吸）、ヴィム・ホフ式呼吸（BrizzyのOxygen Wave）も同様です。どれも古典に技法名として登場しません。ヴィム・ホフ氏が由来として挙げるのも、チベットのトゥンモ（g-tummo）という別の伝統です [5]5。古典にない呼吸法へプラーナーヤーマの権威を重ねると、由来を誤って伝えることになります。
ゆっくりしたプラーナーヤーマは、7件の試験で心拍数低下が一致した
ゆっくりしたプラーナーヤーマは、高血圧の人の安静時心拍数を中程度下げました。標準化平均差（SMD）は−0.43です。ランダム化試験7件、合計683人で、研究間の異質性（I²）は0%でした [6]6。この分野では、最も一貫して再現された結果です。
ゆっくりしたプラーナーヤーマ、高血圧の安静時心拍数：おすすめ。ランダム化比較試験（RCT）7件、683人で、客観的に測定され、異質性は0%です。標準治療に加える方法であり、置き換えるものではありません。
私たちが確信を積み重ねる方法 →血圧にも改善が見られます。ただし、推定値のばらつきは大きい結果でした。片鼻交互呼吸の6試験を統合すると、収縮期血圧は7.16 mmHg低下しました。研究間の異質性はI² = 93%で、レビュー著者も慎重な解釈を求めています [7]7。
ゆっくりしたプラーナーヤーマとナーディ・ショーダナ、血圧：有望。血圧低下は客観指標で確認されています。ただし、独立した2件のレビューで統計的なばらつきが大きく（I² = 87-93%）、7.16 mmHgを確定値とはみなせません。
私たちが確信を積み重ねる方法 →どちらの結果にも共通する仕組みは、サンスクリット名ではなく、呼吸の遅さです。ゆっくり呼吸は、圧受容器反射（baroreflex）を働かせ、心拍変動（HRV）を高めます [8]8。一方、名前のついたプラーナーヤーマと、ヨガ固有の要素を除いたペース呼吸を比べた試験はありません。ヨガの形式が一般的なゆっくり呼吸より優れるとは、まだ示されていません。
対象を絞った研究では、さらに二つの結果が得られています。ブラーマリーとオーム唱和を子どもの標準的な喘息治療に加えると、12週間後に喘息を良好に管理できた割合が38.5%から68.2%へ上がりました（p = 0.03）。気道炎症の指標も下がりましたが、肺機能には変化がありませんでした [9]9。
ブラーマリーとオーム唱和、小児喘息管理の補助：有望。非盲検試験1件、110人で、一部は客観指標です。独立した再現研究はありません。
私たちが確信を積み重ねる方法 →スダルシャンクリヤは、ゆっくりした呼吸と速い呼吸に瞑想を組み合わせたプログラムです。勤務医129人の試験では、能動的な比較プログラムに対するストレス得点の群間差は−6.8ポイントでした。95%信頼区間（CI）は[-9.6, -4.1]です。うつ得点の群間差も−5.7ポイントで、95% CIは[-8.6, -2.8]でした [10]10。
スダルシャンクリヤ、働く人の燃え尽きとストレス：有望。RCT1件で、両群とも25人を超えています。結果はすべて自己申告で、市販プログラムに含まれるどの要素が効いたかは切り分けられません。
私たちが確信を積み重ねる方法 →「冷却の呼吸」は体温を上げ、鼻の左右を変えても差は出なかった
シータリーとシータカリは、体を冷やす呼吸法として教えられています。巻いた舌や閉じた歯の間から吸うと、蒸発によって体が冷えるという説明です。ところが、直接測定した唯一の研究では、どちらの技法でも体温が上がりました。シータリーはp < 0.05、シータカリはp < 0.01で、酸素消費量もそれぞれ9.0%と7.6%増えました。研究者は、結果が「これらのヨガ呼吸を冷却とする説明を支持しない」と結論づけています [11]11。
シータリー・シータカリ、全身の冷却：興味深い、疑わしいに近い。測定結果は主張と反対で、統計的にも有意です。ただし対象は17人だけなので、「疑わしい」と断定するには小規模です。実践者が語る口元の涼しさは、全身の冷却とは別の感覚であり、まだ検証されていません。
私たちが確信を積み重ねる方法 →鼻の左右による違いも確認されませんでした。右鼻で活性化し、左鼻で落ち着くという主張を、十分な人数で客観的に調べた唯一の研究があります。酸素消費量の増加は9.6%、9.4%、10.3%で、右鼻、左鼻、交互のどれを使っても、ほぼ同じでした [12]12。
右鼻・左鼻・片鼻交互呼吸、活性化と鎮静の差：疑わしい。47人を対象に、受動的な安静と比べた客観試験で、主張された差は確認されませんでした。片鼻交互呼吸には血圧低下が見られますが、鼻の左右差を示す結果ではありません。
私たちが確信を積み重ねる方法 →筋力への上乗せ効果も確認されませんでした。32人を対象としたクロスオーバー試験では、ウジャイ呼吸、バストリカ、カパラバティを通常呼吸と比較しました。レッグプレスと等速性膝伸展の出力に、有意差はありませんでした [13]13。
ウジャイ呼吸・バストリカ・カパラバティ、筋出力：疑わしい。32人を対象とした客観測定で、受動対照との差はありませんでした。明確な帰無結果です。
私たちが確信を積み重ねる方法 →これらは伝統を揶揄するための結果ではありません。三つの試験のうち二つは、ヨガ研究機関の研究者が行いました [11]11 [12]12。伝統の内側から通説を検証し、技法名と矛盾する結果もそのまま報告したのです。
盛んに宣伝されるカパラバティは、古典ではプラーナーヤーマではない
現在知られる技法名の多くは、『ハタ・ヨーガ・プラディーピカー』に由来します。しかし同書は、カパラバティを6つの浄化法に分類しています。プラーナーヤーマとして別に挙げる8つの息止めの実践には含めていません [5]5。ヨガ教師向けの記事も、「カパラバティはプラーナーヤーマではなく、クリヤである」と明記しています [14]14。
この区別は、宣伝と古典のずれを明らかにします。カパラバティは、代謝を高めて腹部を引き締める方法として売られています。ある著名な指導団体のページ名は、「Breathe Your Way to Better Weight Loss」です [15]15。デトックスの主張は、確信度を付けられる段階にありません。評価するには、何をどの仕組みで排出するのかを特定する必要があります。しかし、カパラバティが排出するとされる物質を示した研究はありません。デトックス分野全体でも、毒素を特定し、排出を示すという問いに答えられていません [16]16。評価を見送ることが、この主張に対する正確な判断です。
実際に測定された生理反応は、代謝促進という説明とは逆向きです。強く速い呼吸は、体内の二酸化炭素を減らします。カパラバティに近いバストリカでは、実践中の中大脳動脈の血流速度が平均22.00 ± 7.30まで低下しました（p < 0.001）[17]17。古典がカパラバティに挙げる効果も、デトックスではありません。痰の過多による不調を乾かすと述べています [5]5。これは古い体液観に基づく説明であり、現代のデトックスという主張とは異なります。
強い呼吸には、宣伝で触れられない危険もあります。健康な29歳の女性が、カパラバティの実践に関連する気胸を発症し、救急外来を受診しました [18]18。同種の報告はこの1例だけで、頻度は分かりません。それでも、速い呼吸で体を生理的な限界へ追い込むと、健康な人にも実害が起こり得ることを示す症例です。
プラーナーヤーマのリスクは名称ではなく、呼吸の強さに沿って高まる
プラーナーヤーマの安全性を調べた唯一のメタ分析では、有害事象はゆっくり呼吸より速い呼吸で大幅に多く報告されました [19]19。公表されたヨガの有害事例76件をまとめたレビューでも、強い呼吸は関与の多い実践の一つです。死亡1件と、眼に影響した9件も含まれます [20]20。ヨガ全体で見れば、重い有害事象の頻度は一般的な運動と同程度です [21]21。ただし、それは無害という意味ではありません。
妊娠中の場合は、妊娠のどの時期でも、カパラバティ、バストリカ、息止めを避けましょう。妊娠中の人を対象とした試験はありません。この注意は、報告された有害事象ではなく、生理学的な仕組みに基づく予防です。
高血圧が未管理、または心血管疾患がある場合は、強い呼吸や息止めを避けましょう。研究で検討されているのは、ゆっくりした穏やかなプラーナーヤーマを標準治療に加える場合です。
てんかんがある場合は、速く強い呼吸を避けましょう。意図的な過換気は、脳波検査で発作活動を誘発する標準的な方法です。このため、仕組みに基づく注意が必要です。ただし、プラーナーヤーマが発作を誘発した症例報告は見つかっていません。
緑内障がある場合も、一律の禁止とは言えませんが、慎重に判断しましょう。待機リストを対照とした非盲検・単施設試験では、ゆっくりしたヨガ呼吸により、6か月で眼圧が約6 mmHg低下しました [22]22。大きな変化ですが、再現されていません。緑内障は、公表されたヨガの有害事例で多く見られる既往症の一つです。リスクはゆっくり呼吸ではなく、強い力みや倒立に集中しています。事前に眼科医へ相談しましょう。
最近、腹部、胸部、眼などの手術を受けた場合は、カパラバティ、バストリカ、強く腹部を動かす実践を避けましょう。
パニック障害がある場合は、速く強い呼吸や長い息止めを避けましょう。呼吸を抑えすぎることも、速めすぎることも、研究室でパニック症状を誘発する方法として使われます。ゆっくり呼吸は、それらとは反対の介入で、効果を支持する根拠があります。
ヨガのプラーナーヤーマと腹式呼吸、緑内障の眼圧：有望。試験は1件で、効果は異例に大きく、再現されていません。別の研究で確認されるまでは、おすすめではなく有望です。
私たちが確信を積み重ねる方法 →伝統文献にも、危険への警告があります。『ハタ・ヨーガ・プラディーピカー』は、不適切な実践が病気を招くと述べています [5]5。現代の安全上の注意より何世紀も前から、準備のない強い実践に危険があると認識されていたのです。
プラーナーヤーマでは、うつ・減量・免疫への効果が証明されていない
宣伝される効果と試験結果には、明確な隔たりがあります。ある著名なプログラムは、1か月以内のうつの「寛解率68-73%」を掲げています [23]23。しかし、精神疾患と診断された人を対象とする唯一のメタ分析では、ランダム化試験6件を統合しても、うつへの有意な効果はありませんでした [19]19。
プラーナーヤーマ、精神症状の重症度全般（うつに限らない）：有望。RCT6件、患者517人で、すべて自己申告ですが、異質性は低い結果でした。ただし、効果が感度分析で残ったのは、手順を守った参加者だけを解析した場合です。レビューも「標準治療の代わりに使うべきではない」と結論づけています。
私たちが確信を積み重ねる方法 →根拠との差は、さらに大きな主張にも及びます。ヨガでHIVやがんを治すという主張に対し、インドの国家エイズ機関は「現実離れしており、人を誤らせる」と公に批判しました [24]24。減量、腹部脂肪、感染症への免疫効果は、いずれも現在宣伝されています。しかし、これらを検証したプラーナーヤーマの試験は見つかっていません [15]15 [25]25。
次の4用途は、いずれも興味深いです。可能性はありますが、研究が足りず、確信度は「興味深い」にとどまります。
バストリカの不安への効果は、1群約15人の試験1件だけです。公表された抄録からは、数値を取り出せません。
カパラバティの認知への効果は、対照群のない20人の研究だけです。認知課題の改善と引き換えに、反応時間は遅くなりました。
喘息以外に対するブラーマリーは、6研究のレビューがあります。ただし、どの研究もランダム化されておらず、効果量を一つも統合できませんでした。
クンバカは、古典がプラーナーヤーマ全体の中心に置く息止めです。しかし、どの転帰についても試験がありません。
私たちが確信を積み重ねる方法 →さらに、ヨガ固有の上乗せ効果も切り分けられていません。名前のついたプラーナーヤーマと、同じ速さのペース呼吸からヨガ固有の要素だけを除いた方法を比べた試験はありません。そのため、どの肯定的な結果も、「効果を生むのは呼吸の遅さである」という説明と両立します [8]8。
まずはゆっくりした呼吸から。根拠と安全性が最もそろっている
この一群から一つ試すなら、ゆっくりした呼吸法を選びましょう。穏やかなペース呼吸は、再現性が最も高く、仕組みもよく理解され、有害事象の報告が最も少ない方法です [8]8 [19]19。Brizzyにはサンスクリット名のセッションはありませんが、ゆっくりしたペースのセッションで、試験が測定したのと同じ生理学的な仕組みを利用できます。
次に検討するなら、片鼻交互呼吸があります。ゆっくり呼吸という共通の仕組みに、片鼻ずつ行う手順が加わります。ただし、鼻の左右差という説明には根拠がありません。カパラバティやバストリカなどの強い技法は、次の段階ではなく、別のリスクを伴う選択肢として考えましょう。BrizzyのOxygen Waveは、呼吸の仕組みは似ていますが、由来の異なる実践です。確信度の判断方法は、呼吸法の確信度スケールで確認できます。
プラーナーヤーマで証明されていないこと
試験データが支持しない点は、6つあります。
「冷却の呼吸」が全身を冷やすことは証明されていません。直接測定した唯一の研究では、シータリーとシータカリのどちらでも、体温は下がらず、上がりました。
右鼻で活性化し、左鼻で落ち着くという説明も証明されていません。十分な人数を対象とした客観試験では、どの鼻を使っても酸素消費量の増加はほぼ同じでした。
ヨガ呼吸が筋出力を高めるという根拠もありません。32人を対象としたクロスオーバー試験では、通常呼吸と比べて有意差がありませんでした。
うつ、減量、免疫への効果も証明されていません。精神疾患を対象としたランダム化試験6件のメタ分析では、うつに有意な効果はありませんでした。現在宣伝される減量や免疫への効果を調べた試験も見つかっていません。
息止め（クンバカ）は、古典が8つの技法全体の中心に置く実践ですが、研究上は最大の空白です。転帰を調べた試験は一つもなく、息止め中の血流を測定した15人の研究があるだけです。
最後に、名前のついたプラーナーヤーマを、同じ速さと時間のペース呼吸からヨガ固有の要素だけを除いた方法と比べた試験はありません。したがって、最も確かな結果でさえ、効果がサンスクリット名ではなく、呼吸の遅さによるという説明と両立します。
神話と事実
専門家向け
試験文献と古典では、「プラーナーヤーマ」が同じ介入を指すとは限りません。PubMedに収載されたバストリカ、ブラーマリー、カパラバティの試験は、呼吸の深さ、各相の長さ、頻度について、『ハタ・ヨーガ・プラディーピカー』と『ゲーランダ・サンヒター』の規定から系統的に外れています [26]26。また、肯定的な結果はすべて、標準治療に追加した場合の知見です。最も確かなメタ分析も、標準治療の補助として位置づけています [6]6。
よくある質問
プラーナーヤーマは科学的に効果があると証明されていますか？
一部の技法には、特定の効果を支持する根拠があります。ゆっくりしたプラーナーヤーマは、7件の試験で高血圧の人の安静時心拍数を一貫して下げ、血圧にも改善が見られました。ただし血圧の結果には大きなばらつきがあります。病気の治療、デトックス、確実な体温低下を裏づける根拠はありません。
どのプラーナーヤーマから、どの順で始めればよいですか？
唯一の正しい順番はありません。ネットで広く紹介される順番には、浄化法を呼吸法に混ぜたものもあります。まずは、根拠と安全性の記録が最も良好な、ゆっくりした穏やかなプラーナーヤーマから始めましょう。Brizzyで試せます：brizzy.app/ja/app/technique/slow-breathing
プラーナーヤーマは危険ですか？
ゆっくりしたプラーナーヤーマは、この一群で最も安全性の記録が良好です。速く強い呼吸や長い息止めではリスクが高まります。公表された有害事例には強い技法が多く、カパラバティに関連する気胸も報告されています。
片鼻交互呼吸は、鼻を変えることで本当にエネルギーを整えますか？
直接調べた唯一の研究では、右鼻、左鼻、交互のいずれでも、酸素消費量に差はありませんでした。片鼻交互呼吸には血圧を下げる効果が見られますが、鼻の左右を切り替えること自体が伝統どおりに働くとは示されていません。
参考文献
- Autocomplete completions for pranayama-related queries. Google Autocomplete (2026)Pulled 2026-08-03.
- Pranayama. Wikipedia
- pranayama. Wiktionary
- Adamson P, Maas PA Philipp Maas on Yoga. History of Philosophy Without Any Gaps
- Hatha Yoga Pradipika, Chapter 2: Pranayama, Sat-Kriya and Kumbhaka. AshtangaYoga.info (Dr. Ronald Steiner)
- Chidambaram Y, et al. The effect of yogic breathing (Pranayama) on heart rate and blood pressure in patients with hypertension: A systematic review and meta-analysis. Indian Heart Journal. 78(3):135-143. (2026)
- Nam TG, Jeong H, Kim KH, Jang I. Effectiveness of Alternative Nostril Breathing on Blood Pressure: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Complementary Medicine Research. 31(5):449-460. (2024)
- Zaccaro A, Piarulli A, Laurino M, Garbella E, Menicucci D, Neri B, Gemignani A. How Breath-Control Can Change Your Life: A Systematic Review on Psycho-Physiological Correlates of Slow Breathing. Frontiers in Human Neuroscience. 12:353. (2018)
- Yadav R, Kabra SK, Yadav RK, Nandy A, Upadhyay AD, Ram Jat K, Lodha R. Efficacy of Bhramari pranayama and Om chanting on asthma control, quality of life, and airway inflammation in asthmatic children: an open-label randomized controlled trial. The Journal of Asthma. 61(3):249-259. (2024)
- Korkmaz A, et al. Sudarshan Kriya Yoga Breathing and a Meditation Program for Burnout Among Physicians: A Randomized Clinical Trial. JAMA Network Open. 7(1):e2353978. (2024)
- Telles S, Gandharva K, Sharma SK, Gupta RK, Balkrishna A. Body Temperature and Energy Expenditure During and After Yoga Breathing Practices Traditionally Described as Cooling. Medical Science Monitor Basic Research. 26:e920107. (2020)
- Singh A, Sharma SK, Telles S, Balkrishna A. Traditional Nostril Yoga Breathing Practices and Oxygen Consumption: A Randomized, Cross-over Study. International Journal of Yoga. 17(1):53-60. (2024)
- Wooten SV, Cherup N, Mazzei N, Patel S, Mooney K, Rafiq A, Signorile JF. Yoga Breathing Techniques Have No Impact on Isokinetic and Isoinertial Power. Journal of Strength and Conditioning Research. 34(2):430-439. (2020)
- Kabel O The magic powers of Kapalbhati: Are they real?. Sequence Wiz (2020)
- Kapalbhati Pranayama: Breathe Your Way to Better Weight Loss. Art of Living Foundation
- You can't detox your body. It's a myth. Healthy Evidence
- Nivethitha L, Mooventhan A, Manjunath NK, Bathala L, Sharma VK. Cerebrovascular hemodynamics during pranayama techniques. Journal of Neurosciences in Rural Practice. 8(1):60-63. (2017)
- Johnson DB, Tierney MJ, Sadighi PJ. Kapalabhati pranayama: breath of fire or cause of pneumothorax? A case report. Chest. 125(5):1951-1952. (2004)
- Mütze C, Mitzinger D, Haller H. Effectiveness of pranayama for mental disorders: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in Psychiatry. 16:1616996. (2025)
- Cramer H, Krucoff C, Dobos G. Adverse events associated with yoga: a systematic review of published case reports and case series. PLoS ONE. 8(10):e75515. (2013)
- Cramer H, Ward L, Saper R, Fishbein D, Dobos G, Lauche R. The Safety of Yoga: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. American Journal of Epidemiology. 182(4):281-293. (2015)
- Udenia H, Mittal S, Agrawal A, Singh A, Singh A, Mittal SK. Yogic Pranayama and Diaphragmatic Breathing: Adjunct Therapy for Intraocular Pressure in Patients With Primary Open-angle Glaucoma: A Randomized Controlled Trial. Journal of Glaucoma. 30(2):115-123. (2021)
- Research on Sudarshan Kriya. Art of Living Foundation
- Baba Ramdev claims to cure HIV by yoga. National AIDS Control Organisation, Government of India
- Simha Kriya: A Yogic Process to Enhance Lung Capacity and Help Improve Immunity. Isha Foundation
- Chetry D, Singh J, Mahadevan J, Prasoon K, Gandharva K, Agrawal M, Balkrishna A. A Comparison of Practice Guidelines for Yoga Breathing from the Traditional Texts and PubMed-Indexed Research. International Journal of Yoga Therapy. 32:Article 17. (2022)
目次
- ひと目で
- プラーナーヤーマとは、呼吸の延長であり、単なる「制御」ではない
- プラーナーヤーマという一つの呼び名に、三つの時代が重なっている
- よく知られる技法の多くは同じ系統に属するが、含まれない呼吸法もある
- ゆっくりしたプラーナーヤーマは、7件の試験で心拍数低下が一致した
- 「冷却の呼吸」は体温を上げ、鼻の左右を変えても差は出なかった
- 盛んに宣伝されるカパラバティは、古典ではプラーナーヤーマではない
- プラーナーヤーマのリスクは名称ではなく、呼吸の強さに沿って高まる
- プラーナーヤーマでは、うつ・減量・免疫への効果が証明されていない
- まずはゆっくりした呼吸から。根拠と安全性が最もそろっている
- プラーナーヤーマで証明されていないこと
- 神話と事実
- 専門家向け
- よくある質問
- 参考文献